Da lista do PSD à Assembleia Municipal não constam nomes como Ricardo Neves de Sousa, Rui Correia ou Manuel Baptista Rodrigues.Ou seja, os deputados que mais se destacaram, pela sua capacidade de intervenção e análise, no actual mandato. Sem desprimor para outros, os citados foram aqueles que melhor "performance" tiveram, como eleitos pelo PSD. Lutaram pelos seus ideias e esforçaram-se na sua transmissão (na assembleia e na comunicação social). A sua ausência da lista agora apresentada está prenhe de significado. Note-se que Baptista Rodrigues foi o cabeça de lista das anteriores eleições do PS à AM e que Ricardo Sousa foi o rosto de uma oposição (jovem) fundamentada e incómoda (chegou a "incomodar" Valente, o que é um feito!). Há uma leitura política a fazer. Por que razão não terão ido na listas? Partindo do princípio que foram convidados (o PSD não se pode dar ao luxo de dispensar pessoas daquela categoria) por que terão recusado participar, dar o seu nome pelo projecto de Crespo de Carvalho?
Sintomático é o facto de serem mais importantes, para a opinião pública, as ausências do que as presenças.
25 comentários:
É simples.
Reservam-se (fazem muito bem e vê-se que sabem pensar) para a única ocasião em que o PSD há-se querer (e há-se conseguir) ganhar a Câmara da Guarda: 2013.
O afastamento de determinadas pessoas de determinado lugar pode ter várias explicações de entre as quais saliento:
Cansaço pessoal- de remar contra a maré em prol do bem de uma comunidade que não quer saber; contra políticos de meia-tijela com ideias mirabolantes ou de "caca"; fartos de roubar tempo à família e aos amigos; ...
Afastamento 1 - Quem é que quer no seu grupo de trabalho elementos que não sabem perdoar esta ou aquela falha ao chefe, à secretária do chefe, aos técnicos do chefe, que só se cala se for convencido e não porque lho disseram;
Afastamento 2 - Quem é que quer no seu grupo de trabalho pessoas que dada a sua clareza de ideias, capacidade de intervenção e de mobilização, conseguem minimizar a intervenção do chefe, ocupar o seu lugar, abafar os outros amigos do chefe.
Afastamento 3 - Se estes são os mais capazes se o demonstrarem muitas vezes são capazes de ocupar o lugar do chefe e então adeus chefia e lugares dos amigos da chefia.
Haverá sempre outras razões. Com toda a certeza as dos casos em questão foram "as mais nobres".
Pena é que quem sai a perder são sempre os mesmos:nós!
O PSD é o único partido que não apresenta candidato a estas eleições.
Ouvido hoje na RA da candidata do CDS.
A rapariga tem pinta para isto, apesar de tudo.
Américo é uma dúvida interessante! Que merece reflexão.
Já a lista do PS à Assembleia Municipal da Guarda merece o total repúdio pela incapacidade que demonstrou ao longo dos últimos 4 anos. De novo só as mulheres das quotas a quem nunca ouvimos uma palavra, nem sei se sabem falar (acredito qu esim). Depois o presidente da bancada socialista e os vice-presidentes tenho a dizer são desprovidos de capacidade política, são tudo o que não quero para a minha terra. Acho que Vou votar Valente. Mas recuso-me a votar no pS para a A.M. é uma lista péssima, e de alguns anos a esta parte tem piorado! Jovens só aqueles que não estudam, ou estudam pouco. POr isso não sei.
e digo acho que Vou votar Valente, porque vou ver aquela questão do quinto elemento da lista sse for verdade nem voto no Valente. Mas também não sei em quem votar. talvez na claudia?
Caro Américo
A questão prende-se com vontade de querer "acompanhar" alguém que é "indicado" para lider, mas, ser lider, só pode ser alguém comprovas dadas, que tenha capacidade de liderença, que não reaja, mas que haja, e essas particularidades não se encontram no cabeça de lista do PSD.
Será que os nomes indicados foram afastados ou não aceitaram fazer parte de mais uma matilha?
Não é só a lista para a AM os primeiros cinco elementos da lista do PS à câmara valha-me Deus...
Não deveriam os políticos todos afixar os seu CV em algum lugar?
Ou publicar na Internet?
No fundo não se estão a candidatar a um emprego?
Onde é que se viu candidatar-se a um emprego sem apresentar CV...
Américo,
Tenho uma pergunta sincera para si relativamente não aos ausentes das listas mas sobre os presentes nas sedes de campanha. Diversos funcionários da câmara e futuros funcionários da câmara (possíveis vereadores na próxima eleição) povoam a sede de candidatura do PS à câmara. Se o PS ganhar são promovidos (como já acontece) se o PS perder o que lhes vai acontecer?
Só têm benefícios?
Dar para depois receber é aceitável. Repare não se trata de liberdade de opinião, trata-se de realizar tarefas/trabalhos na campanha do actual chefe. Promiscuidade? Ou espertismo?
E se o fazem na hora de serviço? Isso é o quê?
Realmente estes "anónimos" que para mim, significam...cobardes..., porque não têm coragem para dar a cara, falam...,falam..., mas nem sempre sabem o que dizem! Em relação ao Ricardo Neves de Sousa, ele foi colocado em lugar elegível! Mas já depois das listas entradas no Tribunal, alguém lhe disse que estava numa posição, que (quanto a ele...) não era a que ele pretendia (ou seja, nos 10 primeiros!). Em relação à capacidade de intervenção deste jovem, aínda ninguém pôs isso sequer em causa! Fica aqui o esclarecimento!
A ser verdade o que diz o comentador TSD/Guarda, isso mais uma vez só reflecte a firmeza de carácter e determinação desse jovem do PSD, que pelo que li, não se contentou (e a meu ver, com muita razão), com um lugar (presumo eu) de fim de linha na lista à AM. Além disso, por aquilo que nesse post é dito, tudo indica que ele não sabia em que lugar ia, pois caso não concordasse com a posição atribuída, teria nesse momento mostrado o seu desagrado em relação a esse facto (penso eu de que!). Ou então, as pessoas que o convidaram mentiram-lhe, dizendo-lhe que ia num lugar onde depois não foi! Por outro lado, tanto quanto sei, as listas do PSD foram entregues durante a tarde no Tribunal. Ora, tendo eu ouvido as notícias na Rádio Altitude às 12.30, e tendo esse noticiário informado acerca da desistência do Ricardo Neves de Sousa, como é possível que ele tivesso dito que "não" com as listas já entregues???
Por aquilo que ao longo deste mandato ouvi na rádio e li nos jornais, o Ricardo foi a voz mais activa e contundente da bancada do PSD, e como tal, é pena que não participe novamente no debate da A.M.. Com certeza que o PSD e a própria cidade sairiam muito mais enriquecidos.
Sem querer coartar o direito de cada um ter a sua opinião, não posso deixar de comentar o que passo a citar "Realmente estes "anónimos" que para mim, significam...cobardes..., porque não têm coragem para dar a cara, falam...,falam..., mas nem sempre sabem o que dizem!"
Em primeiro lugar ser anónimo não significa cobardia significa uma forma de estar na vida, a vontade de expressar ideias sentimentos, ajudar na discussão e no esclarecimento, sem daí tirar vantagens. Cobardia é, de facto tecer comentários personalizados e pessoalizados sobre as pessoas em concreto, denegrindo a sua imagem, sem assumir tais afirmações. No caso em concreto dizer que o RNS foi afastado, pelo que o TSD/GUARDA afirma, parece não ser verdade. A verdade é que ele foi diminuído, rebaixado, ultrajado, foi menosprezado apesar de ter feito um trabalho extremamente digno. Caso não saiba 1º da lista significa o mais importante, a 1ª oferta, o símbolo; 10º lugar significa que há muita gente melhor e mais capaz. Será assim??!! Fica aqui o esclarecimento! Como vê comenta-se, sem ofender, não estou a participar em nenhuma guerra para me chamar cobarde. Cobardia foi colocarem o jovem num lugar tal que o obrigaram a não aceitar!
Ao intermediário TSD/Guarda:
E isso foi antes ou depois de o mesmo Ricardo ter rejeitado um lugar elegível na lista à Câmara, já em quinta escolha? (Paulo Fragoso foi a oitava).
E já agora qual é a explicação para não estarem Manuel Rodrigues e Rui Correia?
Porque é que Manuel Rodrigues não encabeça a lista á AM, como vos foi prometido?
Não sei mas como se sentirão os suplentes (as suplentes) que vão na lista do Valente? Melhor ou pior que o Ricardo?
Muitos dos suplentes têm mais qualidades e perfil mais adequado que os primeiro cinco elementos (mulheres e homens) no entanto vão como suplentes. Alguém os ouviu reclamar?
a lista não tem que ser ordenada de acordo com a capacidade, o segundo não é mais capaz que o terceiro ou que o décimo.Porque é que querem impingir essa obrigação ao PSD?
E não ao PS?
O Interior nem uma palavra escreve sobre a lista do PS à Assembleia Municipal. é bem pior? Ou é melhor? A lista do PSD à AM envergonha alguém?
E faz muito bem O interior em não escrever porque nunca se viu nada assim de tão mau. Leiam-na. Comparem as listas? Não sejam seguidistas.Sejam transparentes.
O companheiro de blog do Ricardo N Sousa também não aceitou fazer parte da lista do PS à Assembleia Municipal e disso ninguém fala, porquê?
TSD/Guarda:
Nas listas afixadas no Tribunal não consta o nome de Ricardo Sousa e estão todos os nomes por ordem.
Como é que fizeram? Os TSD assaltaram durante a noite o Tribunal e trocaram os papéis???
Ou é mentiroso ou é MENTIROSO!!!!
Por estas e por outras é que o PS mesmo sem merecer vai ganhar outra vez, com muitos votos do PSD.
MENTIRAS, MENTIRAS e MENTIRAS
O companheiro de blog de Ricardo Neves de Sousa , o sétimo da lista do PS à Câmara e o jovem engenheiro supostamente formado nisso (ao contrário, segundo diz, do quinto) não sei se já repararam que é/são exactamente a mesma pessoa.
Não foi na lista à AM mas ninguém deu importância nem se fez disso notícia,queixa-se um anónimo (escondido com rabo de fora) ao contrário do que aconteceu com Ricardo.
Porque será??!!!
Há mesmo no PS quem não perceba muitas, muitas coisas.
Algumas só as vão perceber dia 11 de Outubro, com choque e desânimo.
Efectivamente a lista do PS é péssima, até ao quinto e até ao sétimo.
A do PSD também não é famosa.
Mas a verdade é que as pessoas estão fartas.
E o PS perdeu uma grande oportunidade, a última.
Deixem lá as festas nas aldeias e oiçam as pessoas na cidade, depois destas terem percebido que a lei do menor esforço imperou onde havia uma réstea de esperança.
Tem razão Américo Rodrigues, não souberam ouvir os sinais. A rapariga que escolheram pode ser boa mas não acrescenta nada, e os outros, bem...
Agora a verdade:
O PS vai perder a Câmara da Guarda, mesmo que por ter maior número de juntas possa manter a maioria na A.M.
Vai perder por desinteresse das pessoas.
Vai perder tal e qual e da mesma maneira como perdeu as europeias.
É isto que toda a gente finge que não percebe.
Crespo de Carvalho vai ser o próximo Presidente da Câmara e não porque tenha mérito para isso.
Vai ganhar com a abstenção e os votos em branco de quem não quer usado nesta preguiça socialista.
Valente podia e devia ter feito outra lista com exigência e qualidade.
A próxima Câmara vai ser assim:
Presidente - Crespo de Carvalho
Vice - Rui Quinaz
Vereadora - Ana Fonseca
Vereador - Paulo Fragoso
Vereador Oposição - Joaquim Valente
Vereador Oposição - Vergilio Bento
Vereadora Oporição - Elsa Gonçalves
Ou assim:
Presidente - Crespo de Carvalho
Vice - Rui Quinaz
Vereadora - Ana Fonseca
Vereadora CDS - Cláudia Teixeira
Vereador PS - Joaquim Valente
Vereador PS - Vergilio Bento
Vereadora PS - Elsa Gonçalves
A fuga de votos do PSD para o CDS, se existir, apenas chegará para o PSD ganhar com minoria e ficar 3+3+1.
Mas o PS não vai ganhar, porque as pessoas não aguentam mais isto.
A lista para a câmara foi o golpe final na confiança.
Para acabar de vez Valente ainda justificou a escolha de Elsa Gonçalves por ser uma pessoa que já tabalhou na candidatura anterior e agora trabalha nesta. Na candidatura!!!! Tudo se resume ao aparelho!!! Não há vida para além do aparelho!!!
Os do PSD podem ser tão maus ou piores e até podem ter sido arranjados com a ajuda da Dra. Maria do Carmo segundo dizem pelo menos sobre os do IPG mas têm uma profissão bem ou mal.
E como ninguém ainda os viu a trabalhar são a novidade.
Acreditem, vão ser eles!!!
Gostaria que não transformassem a caixa de comentários num palco de acerto de contas. Portanto, troquemos opiniões nas não entremos em acusações gratuitas!!! E antes de chamar mentiroso a alguém o melhor é fazer perguntas e esperar respostas. Calma, portanto.
A ideia de Crespo ser presidnte e Quinaz vice-presidente é assustadora mas lendo o raciocínio do comentário anterior acho que sou obrigado a concordar que é possível.
O PS está mais dividido do que parece, muito mais do que o PSD.
Muita gente que pela frente acha que a escolha de Elsa premiou o trabalho e o mérito de uma boa rapariga diz exactamente o contrário por trás, vindo ao de cima histórias e casos. É verdade que vêm sempre mas a verdade é que há uma pergunta que precisa urgentemente de ser respondida, onde é que já trabalhou, que provas tem para apresentar e o que é que já fez?.
Dos outros o pior que se pode dizer é que a equipa ganhou e não se mexe.
Valente foi quem ganhou e ele sabe, contra Ana Manso. Se dependesse da equipa nunca teria ganho as eleições e se dependesse do PS também não.
O cheque em branco já foi dado há 4 anos e só não veio para trás porque entrou no descoberto e as pessoas confiaram.
Mas o "banco" que somos todos nós cidadãos já não aceita descontar outro cheque estando assim o saldo negativo e com uma nova/velha equipa que não serve de penhor.
Infelizmente, e como também oiço muitas pessoas na minha actividade, é mesmo possível reflectir um bocadinho e chegar à mesma conclusão que o outro comentador.
O PS pode mesmo perder as eleições para a Câmara da Guarda.
A partir desta semana isso tornou-se mais possível.
E se o PS perde, o PSD ficará em primeiro, mesmo não significando isso que ganhe com mérito e com mais votos do que teve nas anteriores.
Gosto do Ricardo Neves de Sousa e dos textos que escreve no TB e no blog. Tinha lugar na lista do PSD. Foi um bom deputado, não vai na lista. vai para a próxima. Paciência.
As pessoas andam fartas até à raiz dos cabelos, de tantos anos de governação do PS, mas as alternativas por parte do PSD, não têm sido as mais convincentes. Esta última escolha, é o maior exemplo do que acabei de dizer. Infelizmente, acredito que este venha a ser o pior resultado de sempre do PSD em termos autárquicos (em minha casa somos 5 pessoas e todas dizem o mesmo). O sentimento generalizado da população será o seguinte: Os que lá estão são maus, no entanto, sabemos com o que contamos. A alternativa Social Democrata é péssima e tem sempre margem para ser pior. Neste caso, mal por mal, deixa estar como está! Mas de qualquer modo, o PS que aproveite bem, pois se o PSD souber tirar as devidas conclusões da pesadíssima derrota autárquica que se avizinha, daqui a 4 anos poderá finalmente vir a ser a força geradora da mudança.
Quero também dizer, que apesar de não conhecer pessoalmente o Ricardo Sousa, leio com alguma regularidade as crónicas dele no terras da beira, e aprecio bastante a forma clara e objectiva com que expõe os temas. A minha intuição feminina diz-me que ele seria uma mais-valia para o PSD, mas agora não adianta estar a chorar sobre leite derramado. Mas à semelhança dele, outros excluidos como o Dr. Manuel Rodrigues e o Dr. Rui Correia, eram sem sombra de dúvida pessoas que deveriam ser chamadas a contribuir para a causa da Guarda. Capacidades e competências são coisas que não lhes faltam.
Até me admiro como tantas «senhoras» dão opinião política neste blogue (como comentaristas anónimos) e tantas dificuldades para encontrar senhoras para cumprir as quotas. em ambas as listas existem pessoas de grande qualidade e pessoas com menos capacidades.
AS PRESENÇAS!
deixemo-nos de esperar por quem não está. por quem não dá a cara. por quem aguarda melhores dias por interesse pessoal. vejamos os cv destas listas: ps - curriculum publico feito com base no cartão rosa; psd - curriculum privado feito por quem sabe o que custa trabalhar e ter projectos sem contar com apoios do partido. este facto faz toda a diferença na minha escolha. prefiro quem trabalha. voto psd
No que toca à apresentação de currículos, gostava de ver o do comentador das 12.11, pois ao que parece, não deve ter tido grande classificação a Português, uma vez que parece desconhecer que após um ponto final, as frases devem começar SEMPRE com letra maíscula... enfim, pormenores! No entanto, aproveito para lhe lançar o desafio de pensar (caso consiga fazê-lo) e de preferência pela sua própria cabeça na seguinte situação: Já colocou a hipótese de admitir que as pessoas "não estão" pelo simples facto de não se identificarem com as actuais propostas? Já admitiu a hipótese de essas pessoas não precisarem da política para nada, e quando "vão a jogo", fazem-no por abnegação e vontade de construir uma Guarda melhor? Já admitiu a hipótese de essas pessoas terem muito mais "palco" na actividade profissional que desenvolvem, do que na vida política, não precisando desse protagonismo bacoco? Já admitiu a hipótese de o único interesse pessoal aqui manifestado ser o seu, defendendo de uma forma encapotada e primitiva, algum tipo de favor político que lhe pediram (e que oportunamente irá cobrar)? Se depois desta árdua tarefa ainda tiver forças para continuar, sugiro então, que faça o favor de pedir pedir os currículos aos "presentes" e aos "não presentes" e compare-os publicamente. Possivelmente aí teria uma das razões porque os "não presentes" se ausentaram!
Por favor, será possível deixarmo-nos de ataques e trocas de acusações e voltarmos às questões ligadas ao futuro da cidade? ~
Enviar um comentário