O regresso

Baltasar, o "regedor" de Aldeia Viçosa, voltou a atacar. Lembram-se dele? Sim, esse que é exímio tocador de vuvuzelas e gere uma praia fluvial! Desta vez foi à Assembleia Municipal protestar contra... mim. Nada de novo. Ou seja, fazer acusações ad hominem. Na anterior Assembleia ainda dirigiu a verve e a espuma contra a gestão do serviço público que coordeno, mas, desta vez, não perdeu tempo com rodriguinhos e foi-se ao homem. Sempre foi esta a sua intenção desde que me opus ao boicote que ele conduziu a um concerto clássico que se realizou na sua terra, pela Fundação Trepadeira Azul. Desmascarei-o e ele cumpriu a vingança. Que palanque usou e usa? A Assembleia Municipal da Guarda, onde tem assento por ser o presidente da junta de uma aldeia do concelho. Se a AM fosse dirigida por outra pessoa que não o Professsor Doutor Almeida Santos o assunto teria morrido à nascença e o presidente da AM teria explicado, pedagogicamente, a Baltasar que ali não era o local para acerto de contas pessoais. Assim, o assunto que Baltazar levou à tribuna levou horas a ser discutido. Das duas umas: ou eu sou mesmo uma figura importante ou o Professor Doutor que dirige a AM é alguém que esquece que aquele órgão serve para discutir assuntos de ordem política e social (para além de ser fiscalizador da acção do município) que interessem, verdadeiramente, ao concelho. Desconhecia eu que editava um diário (um blogue neste caso) tão estimulante para os senhores deputados. Desconhecia eu que escrevia um blogue (um diário público) que merecia ser analisado e posto em causa na Assembleia. Haverá assuntos com maior pertinência do que o meu blogue para o desenvolvimento do nosso concelho mas... não sou eu que coordeno a AM. Bastaria uma palavra do seu presidente, dizendo a Baltasar que aquele órgão tem que ser respeitado e que não se podem/ não se devem levar para ali considerações que coloquem em causa o direito dos cidadãos (sejam quem forem) à livre opinião... para que tudo sossegasse e a AM se concentrasse nos inúmeros problemas do concelho. O presidente da AM tem o dever de proteger as liberdades e garantias constitucionais dos cidadãos. Deixar que se façam ataques a uma pessoa é contribuir para que se diminua (e se ponha em causa) o direito que todos os cidadãos têm a exprimir-se. A intervenção de Baltasar foi um ataque dirigido a um homem que, legitimamente, usa direitos de cidadania. A AM devia, desde o primeiro minuto, informar Baltasar que querer impedir (com pretextos vários) um cidadão de dar opiniões é um acto inaceitável num órgão democrático. Se Baltasar não sabe que vivemos em regime de liberdade republicana alguém deve informá-lo. A AM deve respeitar-se e o seu presidente ter também uma missão moralizadora e educativa.
Como já devem ter percebido, desta vez a fúria de Baltasar foi, entre outras coisas sem nexo, contra o facto de eu (cidadão que também dirijo uma empresa municipal) manter um blogue. Acha ele, depois de meditar muito à beira praia, que eu não posso ser director da empresa e ter um blogue- Segundo aquele pensador eu uso o blogue para criticar coisas pessoas e falar da cidade e isso é inadmissível por ser director da empresa municipal. Como se por ter aquele cargo eu devesse abdicar de direitos de cidadania! Como se tivesse obrigatoriamente que fazer um voto de silêncio, por ter um cargo público. É uma ideia muito curta a de Baltasar. Para ele, eu devia estar era quieto e calado. Sendo funcionário público eu estaria impedido de falar da vida da minha cidade, dos seus políticos, do seu futuro. Ele acha inaceitável que eu possa ser director da Culturguarda e, como cidadão (como pessoa individual), emita opiniões críticas sobre o que me rodeia. Os fascistas pensavam/pensam o mesmo. O facto de ser ter uma função no Estado obrigaria a não criticar, a não falar, a não participar na vida da urbe. Parece que ele também está preocupado com as horas a que exerço a cidadania. Porque, para o seu zelo, há horas próprias e impróprias, apesar de eu ter isenção de horário. Baltasar fez na AM uma apologia do funcionário servil e domesticado, do funcionário que tem medo, do funcionário que abdica de um valor sagrado: o da liberdade. Para além de ser surpreendente que haja um autarca que pensa como um ditadorzeco, aflige-me que essas ideias possam colher alguma simpatia por parte de outros deputados.
O meu blogue incomoda, isso já o sabia. E não é só Baltasar que se incomoda. Porém, mantenho-o por um dever (até mais do que um direito) de cidadania. Falo da Guarda, do país, das minhas iniciativas e de acções promovidas por terceiros. É um espaço de liberdade. E a liberdade é o principal valor em que eu acredito. Este espaço não é do sítio onde trabalho, é meu!!! Exerça a função que exerça ninguém (!) me pode impedir de escrever. De criticar. De propor. De desabafar. O blogue tem dono e ele é responsável pelo que diz (se alguém se sente ofendido pelo que digo, use o que a lei lhe permite para reparação!).
Na sua tentativa de colocar à Assembleia contra o autor de um blogue Baltasar terá dito que aqui se pôs em causa aquele órgão do município. Não, o órgão nunca foi posto em causa. Mas, atenção, nada me obriga a concordar com as decisões da Assembleia. Posso discordar de propostas e decisões. Não há órgãos intocáveis numa democracia. Eu posso estar em desacordo com a AM e dizê-lo. O que me impede de fazê-lo? Sou cidadão no pleno exercício dos seus direitos! E, repito, o direito à cidadania não me está vedado. Eu nunca aceitaria qualquer privação dos meus direitos! Aqui, à semelhança de milhões de pessoas noutros blogues, falo do que quiser. Sem reservas a não ser as que a minha consciência ditar. Quando falo aqui, falo sempre como cidadão livre e não como detentor de cargos! A empresa que dirijo tem sítios específicos para comunicar! Eu, como cidadão autor de um blogue, não vinculo a empresa que dirijo! Isto é óbvio.
No entanto, vendo bem, nunca se procurou aqui apoucar a Assembleia. Pelo contrário. Sabendo da sua importância e dignidade criticaram-se aqui determinadas posições que, na minha opinião, desprestigiam aquele órgão. As posições de gente como Baltasar, por exemplo. O comportamento de um autarca que, conscientemente, boicotou um concerto aos gritos e a ruído de vuvuzelas!
É paradoxal que seja Baltasar a passar de "agressor" (na cena das vuvuzelas e consequente destilar de ódio) a "vítima" (de blogues e de Américos). É também irónico que Baltasar surja como paladino da ética e da moral, pregando contra quem, ó horror!, é director de uma empresa municipal e dono de um café de ideias. E suprema ameaça: esse perigoso Américo atreve-se a fazer teatro, a fazer espectáculos e conferências, a ter estudado e progredido na carreira! Tudo coisas perigosíssimas. Um director não pode ser tudo o que Américo é. Impeçam-no! Que seja só director ou só bloguista! Que seja só actor ou poeta! O escândalo tem que parar: o gajo não pode ser o que o define como gajo!

A AM decidiu pronunciar-se brevemente, depois de analisar este blogue. Atenção: este blogue está a ser analisado pelos senhores deputados. Para concluírem se há ou não ataques à AM. Ou se eu ofendo este ou aquele deputado. Baltasar propôs que me instaurassem um "processo disciplinar" (não sei como, mas enfim!) por causa disto do blogue. Porque sou culpado. De quê??? De ter opinião. Confesso, sou culpado e que venha o processo. Sou culpado de ser livre. E isso não há quem o posso impedir. A não ser que o fascismo regresse na forma de intimidações e vigilâncias.