"De: PSD Guarda [mailto:geral@guardadigital.pt] Enviada: terça-feira, 24 de Maio de 2011 0:15
Para: geral
Assunto: Pedro Passos Coelho na Guarda, esta quarta-feira, dia 25
Pedro Passos Coelho na Guarda, esta quarta-feira, dia 25. Almoco com apoiantes s 12:30h no Hotel Vanguarda. Participe.Inscreva-se pelos contactos: 961 726 037/961 726 039 ou pelo email: psd.guarda@mail.telepac.pt Apoie a Mudanca!"
Esta foi a mensagem que muitas pessoas e entidades receberam hoje. Acham normal que uma entidade como a Guarda Digital use o seus serviços de mail e a sua lista de contactos para enviar uma mensagem a convocar para um almoço com Passos Coelho?
Diz que a mensagem é do PSD (mas a seguir indica-se um endereço da Guarda Digital) e usa-se a mailing list daquela associação (lista que não poderia ser usada para fins comerciais ou partidários, penso eu).
Mas... a PSD não terá um mail ? Tem, pois é indicado no texto. Não terá uma lista de contactos? Tem, só que assim alargou-a substantivamente.
A não ser que... a Guarda Digital esteja a prestar este serviço ao PSD como poderia fazê-lo ao PS.
Alguém pode esclarecer?
21 comentários:
E além disso esqueceram-se do C cedilhado em «Mudanca».
Fosse para que entidade fosse, é abusiva a utilização de uma base de dados sem o consentimento dos próprios. O único remédio é fazer-se uma queixa à Comissão Nacional de Protecção de Dados.
Honestamente parece-me um claro abuso. Se já tinha a ideia que era um projecto com telhados de vidro, hoje tenho a certeza que é uma entidade completamente amadora e ao serviço do cacique local. Tenho muita pena em escrever isto mas de facto é um projecto sem grande mérito e tenho curiosidade em saber mais informações sobre as suas contas (relatórios etc). Alguém pode ajudar onde posso encontrar essa informação?
Demissão já! Onde é que anda a senhora do trombone para denunciar estas vergonhas?
Háaa apenas velhas com bigode de sopa a falar do frio na aldeia...pois..pois...
O projecto até é bom, bem melhor do que outros. Mas aqui o importante era saber quanto ganha o Sérgio Duarte, que tem o part-time mais bem pago da Guarda, e a Teresa Vieira, que entre a GD, o IPG e a CMG leva uns milhares todos os meses para casa.
Tenho optado por não publicar diversos comentários anónimos que insinuam ou fazem afirmações graves pelas quais não se responsabilizam.
Em relação ao anónimo anterior (das23:12): por um lado diz que quer saber mas por outro já sabe (quanto ganham)!. Em que ficamos? Se sabe por que não diz? E assina?
Já agora: o meu post é sobre um assunto específico que carece de justificação. Percebi, no entanto, que muitas coisas se devem esclarecer em relação à Guarda Digital. Não há nada como transparência total. Há na Guarda instituições e empresas que escancaram as suas portas e revelam tudo (quem ganha o quê, quem trabalha e o que faz, contas de funcionamento, subsídios recebidos, etc.). Talvez a Guarda Digital possa adoptar a mesma atitude.
O projecto é execravél limita-se a elaborar uns sites e concatenar informação dispersa; tem númeor de acessos comparaveis com alguns blogues da Guarda (Este). Foi atirar dinheiro ao ar...Uma vergonha, uma má estratégia política; Desmaselo intelectual.
Resposta a "Ortográfico".
Escapou-lhe a palavra 'almoco'.
A questão da cedilha é muito importante e tem tudo a ver com o tema da eventual "utilização de uma
base de dados sem o consentimento dos próprios".
Credo! Usar os mails pessoais, sem autorização dos próprios, não é crime? E em nome do PSD porquê? Será que se fosse em nome do PCP também o fariam?
Parece que estamos na época do "vale tudo".
Espero que alguém que tenha recebido o mail questione a Guarda Digital e, se for caso disso, reclame. Há coisas que não podem passar impunes!
Meus amigos, uma vez que aconteceu uma coisa destas (como aliás está comprovado), sou de opinião que devem existir averiguações a este caso gravissimo e que coloca em causa um estado democratico, o mesmo que paga (uma PIPA de massa) todos os meses à directora da Guarda Digital), nesse sentido penso que essa senhora só tem um caminho a percorrer que é a DEMISSÃO já do Cargo de Directora da Guarda Digital.
Ao último anónimo:
Directora? Não está a confundir tudo? Ou há mesmo uma directora e eu é que estou enganado?
Não é caso de averiguações da COmissão nacional de eleições?
Caro Américo, quando me referi a directora estava a referir-me á pessoas que está á frente da Guarda Digital ou seja a Patricia Correia, filha do Dr. João Correia que foi candidato à ultima AM da Guarda nas Listas do PSD e é casada com o Luís Batista Martins (director do jornal "o interior"), também PSD...
Eu também acho !!! quero dizer, acho tudo o que todos os posts acharam, e ainda acho mais.
Provavelmente acho também o que os posts que o Américo (e bem, pois é quem gere este espaço - que visito com frequência) não publicou pela razões que se prendem talvez com linguagem ou insinuações abusivas.
Acho pois isto tudo e muito mais.
Sobre os abusivos... alguém conhece mais alguma instituição abusiva? (quero dizer aqui na Guarda)... ninguém!
Estamos, portanto, descansados pois este tema era um monopólio dessa tal empresa que agora foi desmascarada.
Esta noite e seguintes, passarei a dormir muito mais tranquilo!
UFA!!! senti-me esclarecido pelos vários posts.
PS (o do latim)- Reprovavel, falta de profissionalismo... e até ingenuidade (pois sabia-se que seria do domínio público)... É pá!!! quem não sabe... não mexe!!
PSD (do mesmo latim, mas Depois (D)- Este género de gafes, eram a especialidade do PSD antes da campanha... agora esperava-se que passassem a vez das gafes ao PS (seus invejosos, até nas gafes não são solidários com o PS)
Ag da silva
Ainda sobre possíveis averiguações para a CNE... deixem lá os "homens"... que isto do Cartão Único e de eleitor... nem com orçamentos extra lá vai....
cá pra mim, era outra vez à mão...
ag da silva
Ao anónimo das 17:13: Não tenho a certeza de que essa informação seja correcta. Tenho mesmo muitas dúvidas.
E também não me parece correcto identicar Luís B. Martins com o PSD.
Dr. Américo Jorge, também aqui lhe queria dizer, que tem muitos amigos Anónimos!, relembrando o facto de não se coadunar muito com a sua Pessoa. Gostava de saber o quão concorrido seria, ou não, se apenas aceitasse comentários com foto. Um homónimo dos Anónimos.
1º- Como é que sabe se os anónimos são meus amigos? Conhece os anónimos? Conhece os meus amigos?
2º-Os meus amigos têm o hábito de se identificar.
3º- Teria muito menos comentários se não publicasse comentários anónimos, é verdade.
4º- Às vezes há anónimos que dizem coisas importantes sem ofenderem ou insinuarem.
5º- Já estive para não publicar qualquer comentário anónimo. Um dia destes...
Gostaria de melhor esclarecer o meu comentário anterior sobre este tema. A lei é clara em relação à utilização da informação constante de bases de dados detidas por quem delas faz a sua utilização "normal". Ou seja, as entidades públicas ou privadas que as armazenam e gerem para seu uso corrente. Trata-se, na maior parte dos casos, de informações pessoais cedidas por quem solicita determinado serviço, mesmo que se trate do simples envio de uma newsletter. Esses dados não são obviamente confidenciais, mas, em regra, deverão ter a sua utilização circunscrita ao fim típico a que se destina. Ou seja, a sua cedência a terceiros, seja a que título for, está sujeita à autorização expressa do sujeito.
Também eu recebi o mesmo email referido no texto, convidando-me a estar presente na acção de campanha eleitoral aí assinalada. A identificação do remetente é inequívoca.
Como mencionei, a lei que regula está matéria é inequívoca em relação à não transmissibilidade por defeito das bases de dados.
Fui então consultar a página da "Guarda Digital", onde está à vista de todos, nos "termos e condições de serviço", o seguinte:
"6. Privacidade
A Guarda Digital recolhe a informação constante dos formulários de subscrição apenas para seu uso interno e para cumprimento das normas contabilísticas em vigor. A Guarda Digital garante ainda que não cede nem cederá, nem vende nem venderá a mesma informação a terceiros ou associados..."
Não há pois dúvidas de que a associação "Guarda Digital" praticou um ilícito contraordenacional, sujeito a coima, desde que o assunto seja levado à entidade competente para a respectiva instrução, ou seja, a referida CNPD (Comissão Nacional de Protecção de Dados).
Nos blogues, costumo ser anónimo, com assinatura... por exemplo eu, é por comodidade e falta de pachorra para fazer de outro modo.
Anónimo,
Ag da silva (Agostinho da)
A bem de todos espero que alguém apresente queixa. E a queixa pode ser apresentada aqui: http://www.cnpd.pt/bin/duvidas/queixas_frm.aspx
Isto é muito grave -trata-se de uma violação à privacidade - e na ausência de reclamação entende-se concordância e conivência.
Quem faz uma coisa destas pode fazer coisas bem piores. O director da Guarda Digital é professor no IPG (ou seja um funcionário público), nem quero imaginar o que faz (o que já fez) como professor numa instituição pública, mas deve ser questionado.
Esta situação não pode ficar impune, nem política nem técnicamente.
Enviar um comentário